Skip to content

The digital town square for the concert band community.

Connect with local ensembles, trade repertoire insights, and keep the pulse of the wind band world.

  • 0 Votes
    3 Posts
    0 Views
    NanolxN
    @heiseonline Warum eigentlich das Verbot für Jugendliche? Etwaige Propganda/Indoktrination kommt immer von Erwachsenen... müsste man dann nicht Erwachsene aussperren, statt Kinder, um das Problem zu lösen? Also Problem statt Symptom bekämpfen?Frage für keinen Freund.Ansonsten hat Australien ja schon berichtet, dass das 0,garnix bringt.Aber was wissen die Australier schon, nur, weil sie live dabei sind.
  • 0 Votes
    1 Posts
    0 Views
    PandolinA
    Das Zentrum für Digitalrechte und Demokratie hat eine Petition gegen Kamerabrillen gestartet. Die verdient Unterschriften!Wir hatten das schon einmal. 2013 kam Google Glass, 2015 war der Verkauf beendet. Dazwischen lagen zwei Jahre Hausverbote in Kneipen, Kinos und Umkleiden, und ein Hersteller, der seinen eigenen Nutzern eine Anstandsfibel mitgab, in der wörtlich stand "Don't be a Glasshole", man solle kein Glasshole sein. Ein Konstruktionsproblem sollte durch Benehmen gelöst werden. Es wurde stattdessen durch Ablehnung gelöst.Diese Ablehnung funktionierte aus genau einem Grund: Man hat das Gerät gesehen. Sichtbarkeit war die einzige Schutzmaßnahme, die im Alltag je zuverlässig gegriffen hat, weil sie ohne Gesetz, ohne Behörde und ohne Anwalt auskommt. Ein Blick genügte, und die soziale Norm hat den Rest erledigt.Was seitdem passiert ist, ist keine technische Weiterentwicklung der Aufnahme. Es ist die Beseitigung dieser einen Schutzmaßnahme! Die Brille sieht heute aus wie eine Brille, und das ist kein Nebeneffekt der Miniaturisierung, sondern das zentrale Verkaufsargument. Das Problem von 2015 wurde nicht gelöst, sondern unsichtbar gemacht.Dahinter liegt der Teil, über den kaum jemand redet. So ein Gerät ist kein Aufnahmegerät, es ist ein Sensor am Anfang einer Verarbeitungskette, die ich als Aufgenommener weder sehe noch beenden kann. Bild wandert in fremde Hyperscaler-Infrastruktur, wird ausgewertet, wird Trainingsmaterial, wird Profil. Nicht von mir, sondern über mich, über uns. Informationelle Selbstbestimmung setzt voraus, dass ich überhaupt bemerke, dass Daten über mich entstehen. Genau diese Voraussetzung ist jetzt schickes Produktmerkmal. Gehts noch?Der stärkste Punkt der Petition ist deshalb nicht die Verbotsforderung, sondern das Schließen der Schutzlücke. Der bestehende Rechtsrahmen schützt Räume. Schützen müsste er die Person.Wer das ähnlich sieht: Bitte mit unterschreiben!https://weact.campact.de/petitions/wir-sind-kein-content-spannerbrillen-verbieten?source=rawlink&utm_medium=recommendation&utm_source=rawlink&share=00577d82-b03a-4781-b4c2-af0b3e999f8e#SmartGlasses #Kamerabrillen #Datenschutz #Überwachung #InformationelleSelbstbestimmung #Petition
  • 0 Votes
    16 Posts
    0 Views
    Saupreiss #Präparat500  👅🥚🥚S
    @goodthinkhunting Irgendwie muss ja die Bonität des Zahlungspflichtigen geprüft werden…